-
作者:汲平2012-07-20 11:46:16 來(lái)源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)
北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要從事漢唐時(shí)期考古、歷史、文物、美術(shù)教學(xué)與研究。
解密何家村24
何家村遺寶是作坊遺物嗎？遺寶中的確有些器物屬于未完成品，如金銀器皿上僅僅刻畫出細(xì)如發(fā)絲的起稿線，或只是圖案的一部分，離紋飾加工的最終完成尚遠(yuǎn)等。對(duì)這些未完成品，最好的解釋當(dāng)然屬于作坊的物品了。遺寶出土?xí)r一個(gè)陶甕上覆蓋著一塊直徑40厘米、最厚處3厘米，重8公斤的金屬渣塊，經(jīng)化驗(yàn)渣塊中含三十種金屬，其中包括大量的氧化鉛，被判斷是唐代煉銀的渣塊。渣塊的發(fā)現(xiàn)也容易聯(lián)想到與作坊遺址的關(guān)系。
可問(wèn)題是，其他大量的器物不僅是成品，還有使用過(guò)的痕跡。如“鎏金小簇花紋銀蓋碗”，碗身、碗蓋的刻銘和墨書文字的標(biāo)重不同，刻銘標(biāo)記的重量多于墨書標(biāo)記的重量，前者應(yīng)該是器物做成后的稱重記錄，后者則是重新稱重的記錄。器物本身又有明顯的使用甚至損壞痕跡，也許正是使用磨損后重量不一的原因。此外，這件碗的碗蓋與碗體扣合不緊密，與何家村其他器物器體與器蓋絲絲入扣有別。還可能原來(lái)并非一套，拼合在一起后再稱重量用墨書標(biāo)記。
金屬渣塊問(wèn)題雖然難以理解，但可以排除與作坊有關(guān)的可能。因?yàn)榭脊湃藛T在遺寶出土地點(diǎn)進(jìn)行了周密的勘探，遺址四周10至30米、深兩米以內(nèi)的范圍內(nèi)，無(wú)任何可與作坊相聯(lián)系的跡象。
此外，何家村遺寶不光有金銀器，還有精美的玉器、瑪瑙、錢幣、寶石和外國(guó)玻璃等，唐代手工業(yè)作坊分工明確，不可能在興化坊內(nèi)設(shè)置如此龐大的手工業(yè)作坊。
錢幣收藏家說(shuō)一度有人提出。理由是遺寶中有39類466枚錢幣，這些錢幣有幾個(gè)具體特點(diǎn)：1.唐代以前的古幣基本上是每個(gè)時(shí)期收藏一枚。2.有些錢幣并非精品。3.有些錢幣屬于非流通貨幣。4.還有外國(guó)錢幣。所有的錢幣時(shí)代最早的是春秋時(shí)期，年代最晚的是唐天寶年間。就數(shù)量而言，考古發(fā)現(xiàn)中一次出土466枚錢幣并不算多，但一個(gè)遺址出土錢幣共39類卻不多見。其中有春秋時(shí)齊國(guó)的刀幣“即墨之法貨”、戰(zhàn)國(guó)時(shí)趙國(guó)的布幣“京一釿”、西漢時(shí)呂后的“八銖半兩”等 。還有東羅馬、波斯、日本等外國(guó)金、銀幣。很多是罕見的種類，也有首次見到的地下出土的實(shí)物。
數(shù)量多、材質(zhì)多、年代多、地域多的錢幣，誰(shuí)能擁有呢？夏鼐曾說(shuō)“窖藏的主人是搜集古幣和外幣的愛好者”，此說(shuō)被后來(lái)一些人采納，還進(jìn)一步認(rèn)為這些錢幣的擁有者還有能力、有條件鑄造錢幣。
其實(shí)，夏鼐的錢幣收藏家說(shuō)只是非正式的推測(cè)，并不代表對(duì)整個(gè)窖藏的定性。遺寶中錢幣種類雖多，但還有大量的金銀、玉、瑪瑙、玻璃、水晶、寶石及各種藥物，誰(shuí)能具有如此高的天賦和眼光，如此知識(shí)淵博、興趣廣泛？即便有非等閑之輩，在古代就能從本土到異域、各種材質(zhì)、種類的器物無(wú)不涉獵地收藏也勉為其難。而且像銀挺、銀板、銀餅之類在當(dāng)時(shí)并無(wú)藝術(shù)價(jià)值，只是財(cái)寶，“收藏”與財(cái)寶“擁有”畢竟不同。
|
-
-
推薦藝術(shù)家/
-
-
藝術(shù)商城/
-
|
