句容人朱先生是個古玩收藏愛好者，一個半月前，他在鎮(zhèn)江市文物商店看中了一個青花蓋碗，花了8000元買下。回到句容后，朱先生請當(dāng)?shù)厥詹亟鐚＜覍@個“大碗”進(jìn)行鑒定，被告知這是一只現(xiàn)代仿古瓷器。隨后，朱先生趕到文物商店要求退貨，遭到拒絕。  昨天下午，朱先生又一次從句容趕到鎮(zhèn)江想要退碗，再次無功而返。對于該碗是否屬于文物，鎮(zhèn)江市文物商店負(fù)責(zé)人未置可否。但對于朱先生的訴求，有律師認(rèn)為，這一情況不符合退貨條件。鎮(zhèn)江市收藏界資深人士則表示，不退貨是古玩買賣的行規(guī)。

　　林清智 文/攝

　　買方

　　買到的是仿品，他想退貨

　　三四年前，朱先生開始從事古玩收藏，至今買過數(shù)十件藏品，這個青花蓋碗是他買過的第二貴商品，他買過的最貴古玩是在南京購得的，花了他一萬元。

　　“開始我是在一樓看的，工作人員告訴我一樓是新工藝品部，老東西都在六樓舊工藝品部。所以我就上了六樓。在里面轉(zhuǎn)了一圈，發(fā)現(xiàn)這個罐子蠻好看的，還挺古色古香的。”朱先生說，他當(dāng)時看到標(biāo)價8000元后還詢問工作人員這是不是文物，“工作人員是兩個女同志，年紀(jì)大的回答我：東西你自己看。年紀(jì)輕的告訴我：我們會開發(fā)票給你，這是你的憑證。”

　　朱先生表示，他買回這個瓷碗后就請句容收藏家協(xié)會的專家組鑒定，得知這是一只現(xiàn)代新仿的沒有收藏價值的“假貨”。不過，專家組并未向朱先生出具任何證明。

　　1月23日，朱先生攜碗來到位于鎮(zhèn)江市京口區(qū)的鎮(zhèn)江市文物商店，要求退貨，遭到拒絕。

　　賣方

　　銷售時已囑咐看好再買

　　昨天下午，朱先生帶著他的大碗，在記者的陪同下再次來到鎮(zhèn)江市文物商店，接待他的是商店一名姓胡的副經(jīng)理，不過得到的答復(fù)依然是不能退貨。

　　“我們沒有說它是新仿的還是老的，你怎么證明它是新的？”胡副經(jīng)理當(dāng)場質(zhì)疑朱先生的退貨理由，他說，“買東西肯定要慎重，我們營業(yè)員也講過要看好，買了之后不好退，古玩不是隨隨便便都能搞的。”

　　朱先生要求商店出具保證書，證明蓋碗的年代，但胡副經(jīng)理表示，該商店開了幾十年，從來不出具這樣的保證書，他沒有承認(rèn)這是仿制品，也沒有肯定這是文物，“就這個品質(zhì)賣8000元，看清楚了買了就是認(rèn)可這個質(zhì)量和價位。”